La Corte Suprema bonaerense fall贸 a favor del concejal Fern谩ndez, destituido por cobrar en dos reparticiones del Estado. El fallo se esperaba favorable y el pasado 4 de junio la Corte bonaerense -compuesta por tres jueces- dict贸 sentencia.
Como lo hab铆a adelantado La Semana de Exaltaci贸n de la Cruz varios meses atr谩s, la Corte sigui贸 el argumento del Subprocurador General que ya hab铆a fallado a favor del concejal del ARI que fue destituido el 24 de agosto del 2007, luego de ocho meses de proceso iniciado por el Ejecutivo cuando lo denunci贸 por cobrar doble sueldo (concejal y no docente en la Universidad de Buenos Aires) y falsear una declaraci贸n jurada.
El Subprocurador ya hab铆a entendido como irregular un detalle: que no se form贸 en realidad una comisi贸n investigadora sino que fue la comisi贸n de legislaci贸n y reglamento la que dispuso constituirse como tal, un error de forma que invalid贸 todo el proceso. El argumento de los jueces -que votaron en unanimidad- es que hubo vicios en los procedimientos. “… la destituci贸n… ha sido adoptada en abierta violaci贸n del procedimiento al que debi贸 ajustarse”

En otro p谩rrafo de la sentencia dictamina que “por los vicios procedimentales analizados, entiendo que no corresponde el tratamiento de fondo de la cuesti贸n tra铆da a debate por el concejal Fern谩ndez”.
Este hab铆a esgrimido que la denuncia se trat贸 de “un verdadero proceso administrativo pol铆tico que naci贸 del intendente”.
En la pr谩ctica la restituci贸n del cargo no se har谩 efectiva porque el concejal del ARI nunca dej贸 su banca a la espera de ese fallo. Lo que vendr谩 ahora ser谩n los planteos administrativos: el edil hace a帽o y medio que tiene la dieta (sueldo) retenida.